RSS

Archivo de la categoría: Caso Benítez

A las y los afiliados del SUTUACM A las y los trabajadores no sindicalizados de la UACM

 México D.F., 19 de marzo de 2013

A las y los afiliados del SUTUACM A las y los trabajadores no sindicalizados de la UACM

Compañeras y compañeros:

Como todos sabemos, nuestra universidad está saliendo de la larga crisis que vive desde el año pasado. En la actualidad, la nueva administración se encuentra evaluando la situación financiera de la institución para poder responder a nuestro pliego petitorio.

Así las cosas, y en virtud de la solicitud hecha a esta Coordinación por la mayoría del Consejo General de Representantes, pactamos una nueva prórroga al emplazamiento de huelga (cuyo plazo vencía el próximo 21 de marzo), de común acuerdo con el Dr. Enrique Dussel Ambrosini, encargado interino de la rectoría, el Lic. Federico Anaya Gallardo, encargado del despacho de la Oficina del Abogado General y el Mtro. Ernesto Aréchiga Córdoba, encargado del despacho de la oficina de la Secretaría General.

La nueva fecha de vencimiento es el primer minuto del 11 de abril.

Considerando que la negociación incluye la revisión salarial y contractual, así como la reparación a las 18 violaciones a nuestro Contrato Colectivo de Trabajo, pensamos que dicha medida nos permitirá obtener mejores condiciones salariales y contractuales para las y los trabajadores.

Informamos que, tanto la representación de rectoría como nosotros mismos, nos comprometemos a no escatimar esfuerzos para llevar a buen puerto la actual negociación.

Fraternalmente

Coordinación Ejecutiva
2011-2013

 

Anuncios
 

LA DEFENSA DE LA UACM. Norma Mogrovejo

LA DEFENSA DE LA UACM

Estimada Marta:

En referencia al artículo que publicaste esta semana en la Revista Proceso, quisiera manifestarte lo siguiente:

Durante casi tres años la comunidad uacemita ha padecido un conflicto que se ha ido agravando día tras día, hasta corporizarse y el dolor lo hemos sentido directamente nosotrxs, en nuestras cuerpas personales y en nuestra cuerpa comunitaria. Nos satisface que la sociedad civil, como en tu caso, se preocupe también por lo que pasa en nuestra universidad que no es sólo de la ciudad, sino también de la comunidad académica internacional porque nuestro proyecto universitario ha sido citado en diversos ámbitos por su calidad humanística y por sus resultados, a pesar de haber sido denostada públicamente de manera injusta por la ex rectora, la señora Orozco.

La argumentación de tu preocupación, estimada Marta, aparece no solamente unilateral, sino anti-histórica. Para llegar al momento en que estamos -y nos parece la solución más justa- lxs integrantes de la comunidad pasamos por un largo proceso donde agotamos todas las posibilidades de diálogo e interlocución. Al leerte, me parece que careces de información o abundas en omisión, que sería interesante obtuvieras para opinar de manera menos inicua.

Durante el segundo CU, Orozco conquistó una mayoría de estudiantes, académicos y administrativos, a través de prebendas, favores, canonjías, lo que le permitió un manejo discrecional de la administración, el presupuesto y el proyecto académico. Para nombrar sólo algunos aspectos: adjudicaciones directas, desvío de fondos (principalmente a la empresa privada “Las reynas chulas”), contrataciones en violaciones al Contrato Colectivo de Trabajo, contrataciones con empresas privadas como Rand Corporation y McKinsey & Company de muy dudosa reputación, nepotismo, secuestro de las cuotas sindicales, despidos injustificados a compañeros que se opusieron a su posición política, intento de modificar el proyecto educativo, entre muchos etcéteras. Es decir una política despótica, inconcebible en un espacio académico, está demás decírtelo a ti, absolutamente patriarcal.

Orozco se negó a renovar el CU porque se encontraba muy cómoda con su grupo de incondicionales. A costa de presión y lucha, el sector crítico, logró que se convocara a elecciones, pero cuando los resultados no le favorecieron, maquinó un fraude electoral que desató la mayor de las inconformidades. No puedes obviar, las marchas multitudinarias que se llevaron a cabo en protesta de tan descarado fraude. Ante la falta de reconocimiento del problema, los estudiantes tomaron las instalaciones. En varios procesos, internos y públicos con mediadores destacados como SERAPAZ, expertos en mediaciones, y finalmente con la coadyuvancia tripartita, en todas, todas, mi querida Marta, Orozco firmó acuerdos, que luego desconoció.

Efectivamente la falta de seriedad y compromiso de Orozco significaba no estar preparada para el diálogo, porque es un personaje que nunca ha estado dispuesto al diálogo ya que nunca ha considerado al otro o la otra, al que piensa diferente a ella, como un sujeto válido y eso en una institución académica, querida Marta, es inconcebible.

La estancia de Orozco más del tiempo necesario no ha sido precisamente por sus méritos, sino por el apoyo de poderes políticos como el de Ebrard, con quién comparte intereses económicos muy grandes dentro de la UACM y por poderes fácticos como los medios de comunicación a quienes ha destinado recursos especiales a fin de que su información le favorezca de manera interesada. Y en este caso, opiniones de personajes de la prensa que si bien, no se destacan por prebendas económicas sino, por su imparcialidad como el caso de Aristegui o el tuyo, están mediados por afectos personales que ponen en riesgo su credibilidad y que al fin, tienen la pretensión de funcionar igual que otros poderes fácticos.

El movimiento estudiantil de la UACM, estimada Marta, es el primer movimiento exitoso de América Latina, por ello, el más importante en la historia de los últimos tiempos que marca un hito fundamental. Las historias que se han tejido de los intereses políticos de las tribus de izquierda dentro de la UACM son parte de las patrañas que han pretendido enrarecer el clima. El mayor interés perverso que ha operado dentro de la UACM es el económico por parte de Orozco en la fabricación de patentes y medicina que benefician sólo a sus bolsillos. Este movimiento se ha destacado por cuidar su autonomía y hay mucho que enfatizar en su proceso, principalmente la convicción de los estudiantes en nuestro proyecto universitario.

Esperar a que Orozco tenga la disposición del diálogo como sugieres en tu escrito, querida Marta, era esperar que la Universidad colapse en su esquizofrenia, lo mejor que le pudo pasar a la UACM es la reivindicación de la autonomía, la legalidad y la calidad académica, que estamos segurxs lo tendremos con Dussel, que no es perfecto, pero cuenta con una racionalidad académica, de la que lamentablemente, carece la señora Orozco.

Norma Mogrovejo

 

Adopta un consejero amigo

 México, DF, a 10 de marzo de 2013
Comunicado CE/12/2013

A la comunidad uacemita

A la sociedad en general

Como Coordinación Ejecutiva del Sindicato Único de Trabajadores de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (SUTUACM), denunciamos la retención ilegal de los salarios de los miembros del Tercer Consejo Universitario, instalado el 29 de noviembre del 2012.

Éste es uno más de los abusos e ilegalidades en que ha incurrido Esther Orozco, a quien responsabilizamos del hecho y quien, a partir del 4 de marzo, dejó de ser oficialmente la rectora de la UACM.

Solicitamos el pago inmediato de los salarios retenidos y el respeto irrestricto al Contrato Colectivo de Trabajo, mismo que ampara a tod@s l@s trabajadores afiliados o no al SUTUACM. Nos solidarizamos con los consejeros universitarios que han sido objeto de este agravio y llamamos a todas y todos los afiliados a sumarse a la campaña “Adopta un consejero amigo”, promovida por el Foro Académico. A continuación van los detalles:

Formar grupos de profesores, quienes identificarán a un amigo consejero; se pondrán en contacto con ella o con él y acordarán el monto quincenal requerido para su subsistencia. El número de profesores que integre cada núcleo dependerá del monto necesario para cubrir los gastos razonables del consejero; ustedes deberán acordarlo. Sugerimos que cada núcleo quede integrado por al menos dos profes y un consejero.

Quienes deseen añadirse a esta campaña, por favor envíen el nombre del consejero que quedó protegido por ustedes al correo marria_te@yahoo.com.mx. En caso de que deseen cooperar y no hayan formado un grupo, les rogamos nos lo hagan saber cuanto antes para ponerlos en contacto con otros profesores y con consejeros que no hayan sido “adoptados”. La idea es que ningún consejero se quede sin acompañamiento.

La intención de esta iniciativa es flexibilizar el apoyo sin centralizar los fondos. Esto significa que esta comisión sólo servirá de puente para conectar a los donantes y consejeros; no manejará cuenta de depósito ni recibirá dinero en efectivo. El éxito dependerá de qué tan bien se pueden organizar los profes por núcleos; no necesariamente por planteles, ni colegios.

Fraternalmente 

Por una educación científica, humanística, crítica, formativa y popular

Coordinación Ejecutiva

2011-2013

 

¿A quién le conviene tanta confusión?

México, D.F., 6 de marzo de 2013

¿A quién le conviene tanta confusión?

En los últimos días, la Universidad Autónoma de la Ciudad de México ha sido objeto de una artera campaña de desinformación por parte de algunos medios de comunicación. ¿A quién le conviene tanta confusión? Sólo a la ex rectora Esther Orozco le beneficia profundizar la polarización, el odio y la confusión en nuestra institución, desde varios frentes y de manera simultánea. Los próximos días serán decisivos para el futuro de nuestra universidad, por lo tanto es una obligación de todas y todos los uacemitas estar bien informados.

Para entender el proceso de revocación de mandato a la ex rectora Esther Orozco es indispensable tener presente que:

1.- El Consejo Universitario (CU) instalado el 29 de noviembre de 2012, en el Museo de la Ciudad de México, es producto de los acuerdos entre las partes en conflicto, a saber, la administración de la UACM y el movimiento por la defensa de la legalidad, integrado por diferentes sectores de la comunidad universitaria. En dicho conflicto, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, el Gobierno del Distrito Federal y la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal intervinieron, a petición de las partes en calidad de mediadores, sin afectar la autonomía universitaria y sin interferir en los asuntos internos de nuestra institución.

2.- Después de la instalación del CU, fueron Esther Orozco y sus allegados quienes se retiraron del máximo órgano de gobierno de la UACM, desconociendo todos los acuerdos que pusieron fin al paro estudiantil.

3.- A pesar de lo anterior, los uacemitas continuamos con las actividades cotidianas y logramos salvar el semestre, aún en contra de Orozco, quien lo daba por perdido.

4.- El pasado miércoles 21 de febrero, el Consejo Universitario revocó el mandato a Esther Orozco y a otros funcionarios. Es necesario destacar que esta decisión fue avalada por 26 de 50 integrantes del CU y está respaldada por dos de los tres colegios de profesores: Humanidades y Ciencias Sociales y Ciencias y Humanidades. Juntos agrupan a más del 80 por ciento del cuerpo docente.

5.- Los funcionarios revocados tuvieron un periodo para defenderse y no lo hicieron, lo que demuestra su culpabilidad ante las acusaciones que se les imputan.

6.- El 4 de marzo, el CU inició el proceso para designar un nuevo rector o rectora. El jueves 7 de marzo sabremos quién es la persona que ocupará de manera interina la rectoría de la UACM para concluir su gestión en mayo del próximo año.

Para comprender qué sucede en el Sindicato Único de Trabajadores de la UACM (SUTUACM), es necesario saber que:

1.- La política antilaboral y antisindical de Orozco ha sido apoyada desde un principio por un grupo de afiliadas y afiliados que violentan nuestros estatutos y golpean de forma permanente a la actual Coordinación Ejecutiva del SUTUACM.

2.- Sobran pruebas del contubernio entre ese grupúsculo y la administración saliente. Quisieron entregar la unidad y la fuerza del sindicato, a cambio de prebendas personales.

3.- Su última maniobra fue la reunión del pasado jueves 21, en la cual, en un procedimiento, al margen de nuestros estatutos pretendieron destituir nada menos que a la Coordinación Ejecutiva. Contamos con los testimonios de trabajadoras y trabajadores que fueron presionados, amenazados y chantajeados por sus jefes inmediatos para asistir a dicha reunión. Obviamente, están atemorizados y no revelaremos sus nombres, para evitar sean víctimas de alguna represalia por parte de la saliente administración orozquista. Sin embargo, los haremos públicos cuando existan las condiciones adecuadas.

4.- El objetivo de Orozco es claro: confundir a la opinión pública agregando otro elemento al conflicto que se vive en la UACM, para eludir -entre otras responsabilidades- un conjunto de violaciones al Contrato Colectivo de Trabajo, tan graves como el despido injustificado de trece trabajadores y el secuestro de las cuotas sindicales, desde septiembre de 2010.

5.- El sindicato de la UACM no está dividido y su Coordinación Ejecutiva, electa democráticamente con voto secreto y en elecciones observadas por un sinnúmero de organizaciones no gubernamentales, está debidamente acreditada ante la Junta Local de Conciliación y Arbitraje (JLCyA), para continuar con el proceso de negociación salarial y contractual.

6.-Confiamos en que la próxima administración sabrá recomponer el tejido social tan lastimado de la comunidad universitaria acatando las recomendación 14/2012 de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal.

Por nuestra parte, continuaremos en la defensa de los legítimos intereses de las y los trabajadores de nuestra universidad y en la construcción de lazos de fraternidad y unidad, al interior y al exterior del SUTUACM

Fraternalmente,

Trabajadoras y trabajadores académicos, administrativos, técnicos y manuales

Abigail Sandoval Cuevas, Abraham Guzmán, Adriana González Mateos, Aidee Irina Tassinari Azcuaga, Alberto Benítez, Alejandro Fragoso‏, Alejandro Moreno Corzo, Aleyda Gaspar, Alfredo Salazar Duque, Amarela Varela, Ana María Hernández López, Ana Rosen, Ana Zoebisch, Andrés Keiman, Araceli Ramírez, Ariel Arnal, Beatriz Amézquita, Beatriz Eugenia Romero Cuevas, Beleguí Gómez López, Carlos García Morales, Carlos Pérezmurphy Mejía, Cecilia Iglesias, Hugo Cesar López Rivas, Claudia Frisia Puebla Cadena, Claudio Albertani Ganassini, Cuauhtémoc Santos Jiménez, Daniel Maisner, David Huerta, David Velázquez Suárez, Eduardo Mosches Nitkin, Efraín Cruz Marín, Emilia Waldo Martínez, Emiliano García Canal, Erika Vázquez Luna, Ernesto Aréchiga, Ernesto Guijosa, Esther Manning Ortega, Fabiana Medina, Felipe Vázquez, Francesca Gargallo, Francisco José Grijalva Vega, Francisco Hernández Rojas, Gabriel Medina, Gabriela Bayona, Gabriela Urrutia Coste, Gabriela Vázquez Olivera, Gloria Zaldívar Vallejo, Goovinda Penélope Juárez, Graciela Crotte,  Graciela González Phillips, Guillermo Antonio Flores Carbajal, Héctor Castañeda, Héctor Unzueta Héctor Castañeda, Irma González Pelayo, Irma Ramírez,  Javier Gutiérrez Marmolejo, Jesús Anaya, Joel García, Joel Martínez Huerta, John Hazard, Jorge Larios, José Luis Fernández Silva, José Luis Ferreyra, José Pedro de León Rosas, José Remus, Josefina Domínguez Cornejo, Juan Manuel Contreras Colín, Juan Manuel Struck King, Karla Montalvo, Karina Chávez Frausto, Karina Ochoa, Laura Anguiano Flores, Laura Donají Fernández, Laura Villalobos Nájera, Lorena Méndez Barrios, Ma. Aidee Vargas, Ma. Auxilio Heredia Anaya, Ma. Cecilia Sandoval, Manuel Aguilar  Mora, Manuel Granados Vargas, Margarito Muñoz, María Fernanda Campa, María Jiménez Mier y Terán, Mariana Elkisch, Mariano Andrade‏, Maribel Albíter Escobar, Mario Rojas Hernández, Mario Viveros, Marta Rizo, Martha Bolio Márquez, Martha Helena Montoya, Mayela Parra, Mercedes Rodríguez, Miguel Ángel Rocha Sánchez, Miguel Ángel Godínez, Mireia Viladevall, Moisés Chávez, Moisés Morán Ocampo, Natividad Almanza Beltrán, Norma Garza Saldívar, Norma López Suárez, Norma Mogrovejo Aquise, Octavio Campuzano, Olga Rodríguez Cruz, Pilar Gutiérrez, Pilar Padierna, Raúl Díaz, Raúl Sallard, Raymundo Sandoval, Rogelio Herrera Unda, María Rosa Cataldo, Rosalinda Aburto, Rubén Trejo, Ruth Guzik Glantz, Samuel Cielo Canales, Sebastián Amaro, Sergio Rafael Luna Peñaloza, Sinhué Gutiérrez González, Teresa Dey, Teresa Rodríguez de la Vega, Valeria Flores Gama, Verónica Briseño, Verónica Puente, Vicente Medina Fuentes, Yuriria Juárez Martínez.

 

¡YA BASTA DE CORRUPCIÓN Y MANIPULACIONES!

 México, DF, a 01 de marzo de 2013
Comunicado CE/11/2013

¡YA BASTA DE CORRUPCIÓN Y MANIPULACIONES!

A los trabajador@s afiliad@s y no afiliad@s al SUTUACM

A la comunidad universitaria

Ayer, 28 de febrero, se realizó en el Plantel del Valle de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM) una reunión convocada, al margen de los estatutos del Sindicato Único de Trabajadores de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (SUTUACM), por 14 representantes sindicales abiertamente coludidos con la administración de Esther Orozco Orozco, ex rectora de la UACM.

Dicha reunión carece de legalidad ya que no fue convocada por el pleno del Consejo General de Representantes, que incluye a 31 compañeros, sino por un grupo minoritario y con la participación de afiliados que ya no son representantes, tal y como lo denunciamos en nuestro comunicado CE/06/2013 del pasado 20 de febrero. (https://sutuacm.wordpress.com/2013/02/21/es-ilegal-y-al-margen-de-los-estatutos-la-presunta-reunion-del-cgr-realizada-hoy-20-de-febrero-en-centro-historico/).

 He aquí una maniobra más, orquestada desde la agonizante administración de Esther Orozco en complicidad con algunos trabajadores. El objetivo es evidente: por un lado, en el marco de la revisión contractual y salarial 2013, se intenta forzar a la representación del SUTUACM a aceptar una raquítica oferta de un cuatro por ciento promedio de incremento salarial, sin aumentar prestaciones, sin integración salarial y sin la reparación de las 18 violaciones a nuestro Contrato Colectivo de Trabajo, documentadas en el pliego petitorio que se entregó por parte del SUTUACM a la administración el 12 de diciembre pasado.

Por otro lado, la administración saliente buscó, a través de esa asamblea ilegal, legitimarse y presumir haber arreglado los problemas laborales que la misma C. Esther Orozco provocó desde su llegada a la rectoría en mayo de 2010. Lamentamos profundamente que trabajadores sindicalizados se presten a estas maniobras, y denunciamos que los acuerdos tomados en esa supuesta asamblea, además de anti estatutarios son inaceptables, ya que transgreden lo establecido en los artículos 19, 20, 21 y 22 de nuestros estatutos. (https://docs.google.com/file/d/0B0J2sXvhhoQebUNKZlFvbnlhXzg/edit?pli=1).

Es evidente que estos 14 representantes sindicales van en contra de los intereses de los trabajadores, en virtud de que a todos, por igual, nos conviene disponer de más tiempo para tener una excelente negociación, con el fin de obtener mejores condiciones laborales.

Que quede claro: la Secretaria General promovió la prórroga para cumplir el mandato del Consejo General de Representantes, con base en la facultad que le confiere el artículo 36, en un documento suscrito por 16 de 31 representantes de ese órgano sindical. (https://docs.google.com/file/d/0B5_MRuX1bDCUdDd0aDdZTVdSVms/edit?usp=sharing ).

Hacemos un atento llamado a tod@s l@s trabajadores, a cerrar filas con esta Coordinación y con l@s compañeros del CGR que trabajan con honestidad, a no dejarse manipular por afiliados corrompidos que sólo buscan privilegios y prebendas personales.

Fraternalmente

Por una educación científica, humanística, crítica, formativa y popular

Coordinación Ejecutiva

2011-2013

 

El grupo orozquista pretende sancionar al pleno del Consejo Universitario

México, DF, a 27 de febrero de 2013
Comunicado CE/10/2013

El grupo orozquista pretende sancionar al pleno del Consejo Universitario
¡No permitamos este nuevo atropello!

Ayer por la tarde nos enteramos, con gran indignación, que el pasado 21 de febrero el grupo minoritario de 15 (quince) consejeros, afines a Esther Orozco, que usurpa el nombre y las funciones del Tercer Consejo Universitario aprobó de manera subrepticia y furtiva una supuesta “acta de acuerdos”, por medio de la cual pretende fincar responsabilidades administrativas a 42 (cuarenta y dos) consejeros universitarios (29 académicos, un administrativo y 12 estudiantes) por “incurrir en faltas de probidad y honradez”, al implementar el proceso de revocación del cargo en contra de la rectora Esther Orozco y de otros titulares de diversas áreas y coordinaciones de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México.

A los 12 consejeros estudiantiles se les pretende expulsar de la universidad y en el caso de los 29 consejeros académicos y del consejero administrativo Cuauhtémoc Santos Jiménez, se les pretende rescindir su relación de trabajo, con base en un supuesto reglamento, llamado “Disposiciones Generales Obligatorias para los Estudiantes, el Personal Académico y el Personal Administrativo, Técnico y Manual”, que fue emitido el 11 de diciembre del año pasado por esos mismos consejeros minoritarios.

Salta a la vista la contradicción de dicha “acta” en la que, por un lado se admite que las relaciones laborales entre la Universidad y su personal académico y administrativo están sujetas al apartado “A” del artículo 123 constitucional y, por el otro, se pretende aplicar, a nuestros compañeros, el apartado “B” referente a los servidores públicos.

Recordamos, además, que el único Consejo Universitario reconocido por la comunidad y las instancias de mediación (el Gobierno del Distrito Federal, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal), en  el largo conflicto que hemos vivido es el que se instaló el 29 de noviembre del año pasado en el Museo de la Ciudad de México, con la presencia de 49 consejeros y la propia rectora.

Por si fuera poco, el grupo que pretende enjuiciar a las y los compañeros integrantes de nuestro máximo órgano de gobierno, incluye a tres estudiantes (Jacobo Venegas, Malaquías Bazán y Jaime Eduardo Rojo Cedillo) que no son consejeros. Ninguna de  estas personas está legalmente facultada para legislar, ni formular disposiciones o normas de convivencia, mucho menos para emitir sanciones.

Es evidente que  Esther Orozco está recurriendo a los peores excesos. Es claro, asimismo, que la enormidad de la represión que intenta no prosperará. No obstante, invitamos a las y los afiliados a mantenerse alerta. No permitamos esta nueva arbitrariedad, en perjuicio de nuestra universidad y de nuestros compañeros.

 

Por una educación científica, humanística, crítica, formativa y popular

Coordinación Ejecutiva

2011-2013

 

 

 

 

 

 

NO HABRÁ ASAMBLEA GENERAL EL 28 DE FEBRERO

México D.F., 27 de febrero de 2013

COMPAÑEROS AFILIAD@S AL SUTUACM

El día de ayer informamos que la Junta Local de Conciliación y Arbitraje aprobó nuestra solicitud de prórroga, debido a que las pláticas se iniciaron tarde y fueron esporádicas por falta de voluntad de la administración, además de que durante las mismas,  no hubo avances significativos en ninguno de los tres rubros del pliego petitorio, de manera que la nueva fecha de vencimiento es el 21 de marzo y las negociaciones se reanudarán el próximo viernes 8.

Por lo anterior, les informamos  que, dado que sólo tenemos la posibilidad de realizar cinco asambleas en el año, se ha solicitado al Coordinador de Servicios Administrativos, deje sin efecto la autorización para el día de mañana, 28 de febrero.

Es decir, NO HABRÁ ASAMBLEA GENERAL EL 28 DE FEBRERO, por las siguientes razones:

  1. La prórroga ya está establecida, en la Junta Local de Conciliación y Arbitraje y la nueva fecha de vencimiento es el 21 de marzo.
  1. Desde el pasado 20 de febrero denunciamos, como Coordinación Ejecutiva que el supuesto Consejo General de Representantes (CGR) que se reunión en el plantel Centro Histórico, ese      mismo día, fue ilegal, ya que en dicha sesión      firman como representantes de plantel, personas que ya no tienen esa calidad.      Por el Plantel Cuautepec, los CC. Christian Alberto Torres Juárez e Ismael      Molina Romero, quienes no fueron ratificados por sus asambleas como      representantes; en el caso del C. Christian Alberto Torres Juárez, desde      hace más de seis meses ya no pertenece al plantel, ya que ahora está adscrito a la sede Casa Talavera. En el caso del  C. Heriberto Hernández Sánchez, del  Plantel Casa Libertad, además de no ser ratificado por su asamblea, está adscrito al plantel del Valle.
  2. Actualmente, el Consejo General de Representantes está integrado por 31 compañeros,  y en dicha sesión firman sólo 14, por lo que no se contaba con el 51% que marcan los estatutos, por esta razón es una sesión ilegal e ilegítima.  (Consultar el artículo 32 de los Estatutos).

 

Fraternalmente

Por una educación científica, humanística, crítica, formativa y popular

 

Coordinación Ejecutiva 2011-2013

Imagen